北京借贷纠纷律师；没有借条，微信聊天记录能否证实借款关系？

　　近日，北京冠领律师事务所代理了一起微信聊天记录作为证据，证明双方存在借款关系的案件，委托人田先生获得胜诉。北京市西城区人民法院依法判决：被告柴某偿还田先生本金70万元，并按年利率6%支付利息。

　　微信聊天记录能否证实借款关系？

　　田先生与柴某经朋友介绍认识。自2016年5月起，柴某多次通过微信或者打电话的方式，向田先生借款。后来，田先生多次要求柴某还钱，柴某屡次推托。

　　无奈之下，田先生委托北京冠领律师事务所提起民间借贷诉讼，要求柴某偿还借款。然而此时，田先生手中并无借条，只有微信聊天记录，律师如何帮助田先生证明其与柴某之间存在借款关系？

　　法庭上，律师代理田先生出具了公证处作出的微信转账记录公证书。原来，律师已经帮助田先生对微信转账记录予以保全公证。

　　随后，律师在法庭上指出：根据微信聊天记录中对方发送的柴某名下接受转账的银行卡照片，可以认定对方微信号系柴某使用；柴某在与田先生的微信聊天记录中多次做出借钱的意思表示；田先生通过其名下银行卡和微信向柴某转账70万元。

　　最终法院采纳冠领律师意见，认为上述证据足以证明原告田先生与被告柴某之间形成了借贷关系，且原告已经交付了借款。在柴某无正当理由未到庭参加诉讼的情况下，法院作出判决：被告柴某自判决生效之日起七日内偿还原告田先生本金70万，并按年利率6%支付利息。

　　微信证据要得到采信需要满足哪些条件？

　　民间借贷纠纷，大多数发生在熟人之间，往往很少签订书面的借款合同，但大部分都保留下了能证明借贷合意存在的微信、支付宝聊天记录或转账记录等。

　　根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第116条规定，微信聊天记录可以作为证据使用，但是打官司时要使微信聊天记录具有相应的证明力，成为认定案件事实的依据并不容易。在司法实践中，微信证据要得到采信需要满足三个条件：

　　一是要确认微信使用双方身份。由于微信并不是实名制，举证的一方必须举证证明当时与其聊天的另一方就是案件当事人。若不能证明微信使用人是案件当事人，则微信证据在法律上与案件无法产生关联性。

　　二是要注意微信证据的完整性。比如一份聊天记录，必须提交完整的记录，不能只提交对自己有利的记录；另外不完整记录可能造成断章取义，也不能反映当事人完整的真实意思表示。

　　三是证据搜集方式合法。也就是提交的证据必须为法律所认可，而不能是用违法的手段取得的。因为法律规定，以侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

　　作为律师，我们建议出借人在出借款项时，尽量与借款人签订规范的借款合同，以有效降低诉讼风险。

本文部分图片来源于网络

撰稿：曾超超
类型：B 类稿
   编辑：闫 慧
审稿：张主编
法务：杨玲玉