冠领民事律师代理北京移民合同纠纷案二审再次胜诉

　　视频文案：我所段慧敏律师代理北京移民合同纠纷案，经北京市第一中级人民法院审理二审维持原判！

　　------------------

　　近日，一纸诉状飘到了李月（系化名）的办公桌。因为移民服务合同纠纷问题，原审原告王洁（系化名）不服一审判决，上诉至二审法院。李月决定委托北京冠领律师事务所段慧敏律师代理此案。最终，经北京市第一中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判。

　　本案的争议焦点在于，上诉人王洁和被上诉人李月签订的移民服务合同是否有效，是否需要额外退费。

　　上诉人主张，一审法院对事实认定不清，被上诉人应退还的钱款金额有错误；并且以合同纠纷案由受理案件有误，被上诉人无行政许可资质且行为违法，所签署的合同无效。

　　冠领律师针对上诉人的主张，提出抗辩意见：

　　第一，不存在合同无效的法定情形。2015年9月9日，上诉人（乙方）与甲方签订移民委托办理合同及补充协议，约定甲方协助上诉人办理澳洲移民，被上诉人在甲方授权签署人处签字。2017年7月19日，上诉人与甲方签订澳洲雇主担保类申请退案协议，上诉人的移民申请有可能受政策变化影响，因此双方共同协商，同意终止合同。上诉人和被上诉人已经实际履行相关合同内容，只是因政策调整原因，双方协商一致办理了退案。双方签订的相关合同系当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，并实际进行了履行，应属合法有效。

　　第二，对于上诉人提出的退费问题。协议约定同意上诉人退出申请，扣除第三方费用后的剩余部分款项全部退还上诉人。协议双方签字后生效，因合同所产生的一切责任和后果互不追究。依据双方约定的内容，双方就退案所产生的后续问题达成一致意见，也已经实际履行，还明确约定了因合同所产生的一切责任和后果互不追究。现在被上诉人请求在扣除第三方费用之后，额外返还相关费用及利息，缺乏事实和法律依据。

　　最终，法院支持了冠领律师的代理意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决：驳回上诉，维持原判。

撰稿：刘力珮
类型：A 类稿
编辑：侯学飞
审稿：段主编
法务：周佰达