履行协议后又反悔 当事人诉求被法院判决驳回

　　不久前，北京冠领律师事务所的律师代理了一起合同纠纷案二审。上诉人王某与从事移民中介服务的赵女士解除委托合同后又反悔，要求赵女士退还“申请退案协议”中约定扣除的费用。冠领律师代理赵女士二审应诉，王某的诉求再次被法院判决驳回。

　　解除合同又反悔

　　赵女士从事移民中介服务。2015年9月，她与王某签订担保移民委托办理合同及补充协议，约定协助王某办理澳洲移民手续、双方权利及义务、退费细则等。2016年5月，二人又签订补充合同，约定若王某移民申请被拒，赵女士扣除移民律师费将剩余款项退还，但申请期间所产生的的第三方费用不予退还。

　　后因澳洲移民政策调整，王某提出撤回移民申请。双方协商后，同意终止合同，并于2017年7月签订了申请退案协议。随后，赵女士按照申请退案协议约定，扣除第三方费用后，将剩余款项退还王某。

　　不久王某反悔，要求赵女士退还其他费用，双方协商未果，王某一纸诉状将赵女士诉至法院，要求确认合同无效、赵女士退还其他费用并支付利息。

　　案件一审，王某败诉，但他并未放弃，向北京市第一中级人民法院提起上诉。赵女士决定委托北京冠领律师事务所代理案件二审应诉。

　　无理诉求被驳回

　　二审法庭上，上诉人王某主张：原审法院对涉案事实认定不清，对被上诉人应退还的钱款金额审核错误；原审法院以合同纠纷案为由受理本案有误，被上诉人无行政许可资质且行为违法，涉案合同应认定无效。

　　针对王某的主张，冠领律师代理赵女士指出：上述合同并不存在合同无效的法定情形，而且双方已经实际履行了相关合同内容。后因政策调整，双方协商订立申请退案协议，该协议约定同意王某退出申请，扣除第三方费用后剩余款项退还王某，协议双方签字生效，因合同产生的一切责任和后果互不追究。协议现已实际履行，王某又要求返还相关费用及利息，缺乏事实及法律依据。

　　最终，法院采纳冠领律师意见，作出判决：驳回王某上诉，维持原判。本案体现出了现代社会里“不信不立，不诚不行”的特点，诚信不仅是道德要求，更是法律要求。为了利益，王某将已经签字确认并履行的合同抛之脑后，这种反悔行为难获法律支持。

　　合同无效的法定情形

　　《民法典》实施后，《合同法》失效，《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形不再适用。而《民法典》对合同无效情形的评价分散在“总则编”不同条文中，可以总结出合同无效有以下几种情形：

　　1. 无民事行为能力人签订的合同；

　　2. 合同双方以虚假的意思签订的合同；

　　3. 违反法律、法规强制性规定的合同；

　　4. 违背公序良俗的合同；

　　5. 恶意串通，损害他人合法权益的合同。

　　除办案律师外，当事人姓名皆为化名。

撰稿：曾超超
类型：B 类稿
编辑：侯学飞
审稿：张主编
法务：李俊杰