赢了官司输了亲情

　　张利、张晴和张云（均系化名）是同胞兄妹，多年来，一家人和和睦睦，三人的感情也十分要好。小妹张云婚后突发疾病，留下一对双胞胎女儿张小丽和张小兰。姥爷张海田和姥姥李敏（均系化名）更是对张小丽和张小兰百般宠爱。可是在两位老人去世后，这几位主人公打起了官司，起因就是因为老两口留下的一套房子。

　　提起这事，张利就满腹委屈。小妹张云于1992年7月去世，父亲张海田于2009年1月去世，母亲李敏于2014年2月去世。父母生前以房改成本价购房方式，购买了1995年建成的一处房产，并办理了产权登记。老两口在世时，这套房子主要由张利及其妻子与老人共同居住，照料二老的生活起居。两老人住院期间，张利、张晴曾经分别陪护。在父亲去世后，张利及其妻子自2011年起共同照顾母亲，直至老人去世。现在不仅活着的妹妹要来和自己争遗产，两个外甥女也提出要代位继承去世的张云的份额。张利认为父母生前曾立下口头遗嘱，明确说明将房产全部由张利继承。因此，父母遗留的房产应当全部归自己所有。

　　张晴、张小丽、张小兰却不这么想，她们认为自己也有权利继承遗产。她们主张两老人未设立任何遗嘱。根据法律的规定，遗产的房产应属有继承权的继承人共有。张小丽、张小兰对房产享有代位继承权。两老人去世后，工资卡及抚恤金全部由张利掌控，涉案房产也由张利独自霸占出租至今，更从未提出与各分割遗产。这是在有所不公平。

　　法院审理后认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人张海田、李敏名下共有房屋为讼争遗产。张利主张两老人去世前立下口头遗嘱将讼争房产全部由继承。但是法律规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，但应当有两个以上见证人在场见证。结合庭审时提供的证人证言，仅能证明两老人在与证人聊天时曾有将房产给张利的意向，并非危急情况下立口头遗嘱，且当时仅有证人一人在场，并不符合两个以上见证人在场见证的法律要件，因此，对本案遗产的处理应适用法定继承。继承权男女平等，且同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，但对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，分配遗产时，可以多分。考虑到张利对父母尽了主要扶养义务，故在分配遗产时对其应予多分。据此，法院依法判决：被继承人张海田、李敏名下共有房屋由张利继承其中二分之一的份额，张晴继承其中四分之一的份额，张晴、张小兰各继承其中八分之一的份额。

　　随着社会的不断向前发展，家庭积累的财富越来越多，遗产继承纠纷也呈现高发态势，有时至亲的亲人甚至也会对簿公堂。仔细想想，九泉之下的被继承人看到这样的情景会多么不安。所以生前立下遗嘱，妥善安排身后事方为上策。而万一没有遗嘱，继承人也应该本着法定继承的规定，和睦协商，合法合情合理地分配遗产，以慰离世亲人安息。遗产诚可贵，亲情价更高，莫要为了财产丢了亲情！

　　（本文图片来源于网络，如有侵权请及时联系删除）

　　附相关法律规定：

　　《中华人民共和国民法典》

　　第一千一百二十七条 遗产按照下列顺序继承：

　　（一）第一顺序：配偶、子女、父母；

　　（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

　　继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

　　本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。

　　本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。

　　本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。

　　第一千一百二十八条   被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。

　　被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。

　　代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。

　　第一千一百三十条 同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

　　对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。

　　对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。

　　有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

　　继承人协商同意的，也可以不均等。
 

撰稿：刘力珮
类型：C 类稿
编辑：侯学飞
审稿：张主编
法务：陈  超