有效辩护之从主犯到从犯的职务犯罪成功案例

　　一、基本案情

　　公诉机关指控，2012年开始，刘某等四人在丰县王沟镇李六村任村委会委员，其中刘某任会计站站长，在时任村支部书记安排下，刘某等4人利用职务之便，在经济薄弱村债务化解过程中，采取虚报该村债务人的方式，共同套取国家债务化解资金333253.58元，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条之规定，应该以贪污罪追究四人刑事责任。

图片来源于网络，如有问题联系删

　　二、办案经过

　　刘某被采取刑事强制措施后，其亲属委托律师为其辩护。该案涉案金额33万余元，在20万至200万之间，刑期应该在三年到十年，四人共同参与犯罪，都要对总金额承担责任，只有找出自首、从犯等有利情节，才能在法定刑以下量刑。律师通过会见刘某，反复研阅卷宗，并提交法律意见，认为刘某在犯罪过程中起次要、辅助作用，应该认定为从犯。公诉人认为，刘某在共同犯罪中，负责虚假申报材料的制作，该行为在整个犯罪过程中，是套取国家债务化解资金的主要行为，且刘某一直参与商量决策，不能认定为从犯。纵然只有百分之一的可能，也要付出百分之百的努力，和刘某家人沟通以后，辩护人坚持自己的辩护意见，准备在庭审中从多方面阐述辩护观点。

　　三、判决结果

　　徐州市丰县人民法院依法组成合议庭，于2019年9月17日进行公开审理，庭审中，辩护人围绕“刘某是受人安排、不是犯意发起者”对刘某及其他被告人进行发问，以理清事实、挖掘真相，并以卷宗材料中其他被告人供述为证据，为刘某进行辩护。第一轮辩护结束后，公诉人仍然坚持刘某是主动参与、完成的虚假材料制作对套取国家资金作用明显观点，认为刘某应认定为主犯，并在三到五年建议量刑。第二轮辩护，辩护人又从犯罪故意形成、从实际参与犯罪的程度、从对犯罪结果所起的作用三个方面进行阐述，并罗列卷宗被告人供述有利证据30余条，进一步说明刘某的次要、辅助作用，并提出刘某是初犯、偶犯，能如实供述，且分赃较少、全部退缴等辩护意见，建议法庭对刘某在三年以下量刑。

　　法庭充分听取了控辩双方的意见，最终采纳了律师提出的刘某是从犯、应减轻处罚的辩护意见，判处刘某有期徒刑二年六个月。