父债子还，真的是天经地义吗？

　　老王和吴先生是多年的朋友。2014年10月，老王向吴某借了50万元，用于生意上的资金周转并约定了利息。后来，老王偿还吴先生20万元，余30万元未还。不幸的是，2016年，老王因突发性疾病去世，吴先生有点慌了，担心自己借出去的钱打了水漂。吴先生知道老王有两个儿子，而且两人均已成家立业，还是有支付能力的，于是，几个月后找到王家两兄弟催讨其父所欠债务。

　　让吴先生没想到的是，两兄弟认为这笔债不该由他们偿还，始终对他置之不理。无奈之下，吴先生一诉状将王家两兄弟告上法院，要求他们偿还老王生前所欠债务。那么，此时老王的两个儿子有没有义务偿还父亲生前的债务呢？法院会支持吴先生的诉讼请求吗？

图片来源于网络，如有问题联系删除

　　我们国家传统上讲的“父债子还”，即父亲所欠下的债务由子女去偿还，这种说法并不十分准确。因为从法律上来说，父与子是两个独立的民事主体，父债是父亲作为民事主体与他人发生的债权债务关系，因此债务应当由其个人承担，除非子女继承了父亲的遗产，否则父债与子女无关，子女当然无须偿还。

　　具体分为以下两种情况：

　　1.从合同法的角度看，如果父亲健在，父亲欠下的钱属于他的个人债务，儿子没有还款的义务；

　　2.从继承法的角度看，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。所以，父亲去世，如果儿女作为继承人接受遗产，就应当在继承遗产的限额内承担偿还被继承人生前债务的责任，当然，继承人也可以自愿偿还这些债务。

　　本案中老王和吴先生之间的债务，随着老王的离世归于消灭。由于老王的两个儿子放弃了继承，所以，王家两兄弟无需对父亲所欠债务承担偿还责任。

图片来源于网络，如有问题联系删除

　　最终，法院经审理认为，原告吴先生与老王之间的借贷关系明确，合法有效，但债务人老王已死亡，王家两兄弟明确表示放弃对其父遗产的继承，吴先生又未能举证证明两兄弟继承了其父亲的遗产，所以两被告无须对其父生前借款承担清偿义务，遂驳回了原告吴先生的诉讼请求。

　　当然，对吴先生来说，也并非没有救济手段，在老王的两个儿子放弃继承后，吴先生可以向法院起诉，直接申请执行老王的遗产用于偿还所欠自己的债务，不过前提是老王尚有遗产可供执行。在这里提醒读者朋友们，父债子还并不是传统意义上的天经地义，不要单方面认为债务人子女有义务偿还；同时，借钱时也要把相应风险考虑并约定在内，以免造成不必要的损失。

撰稿：龙艳艳
类型：C 类稿
编辑：闫 慧
审稿：张主编
法务：刘东晓