肇事逃逸者意外死亡，追赶者是见义勇为还是杀人凶手？

　　张灵（化名）出于为伤者讨回公道的好意去追交通肇事逃逸者，而逃逸者赵能（化名）却意外丧生，随后他遭到死者家属索赔60余万元。到底是“见义勇为”还是“杀人凶手”，到底应不应该追？这起官司令张灵处于风口浪尖。

　　遇交通肇事逃逸  为维护公道好意追赶

　　下班后的张灵（化名）像往常一样驱车回家，就在张灵经过某一路段时他看见：前方正在驾驶着摩托车的王三（化名）被后方同为驾驶着摩托车的赵能撞倒在地，发生交通事故。事故发生后，王三受伤倒地昏迷不醒，而赵能为了逃避责任，迅速起身驾驶摩托车逃离现场。后经交警部门认定，赵能负此次事故主要责任，王三负次要责任。

▲ 图片来源于网络 如有问题联系删除

　　目睹了一切的张灵，在打电话报警后，看见赵能驾驶摩托车逃离，便驱车追赶。追出20多公里后，被追赶的赵能行驶至村庄，随后赵能弃车闯入村民家中，拿走一把菜刀后，徒步逃离。面对张灵的追赶，赵能慌不择路，翻越护栏企图穿过铁轨逃跑，不料却被迎面而来的火车撞击身亡。

　　死者家属索要赔偿 冠领律师依律说法

　　经铁路部门认定，死者赵能负事故全部责任。鉴于死者家庭生活特别困难，铁路部门无过错一次性赔偿40000元。可赵能家属认为，是张灵的追赶，才导致赵能被火车撞击身亡，于是将张灵告上法庭，要求张灵赔偿60余万。那么，张灵是“见义勇为”还是“杀人凶手”呢？是否需赔偿？

　　冠领认为：交通肇事发生后，车辆驾驶人应当立即停车、保护现场、抢救伤者。针对赵能肇事逃逸的行为违法，张灵作为普通公民，追赶是对赵能逃逸违法行为的制止，属于见义勇为，应予支持和鼓励；其追赶行为与赵能死亡不具有必然的法律上的因果关系，无主观之过错，不需要承担赔偿责任。

　　最后法院判决：驳回原告的诉讼请求。

▲ 图片来源于网络 如有问题联系删除

　　为鼓励见义勇为，《民法典》第183条规定：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。也就是说，当人们遇到需要帮助的人，请伸出援手、放心地帮助他们，民法典会给见义勇为的人 “撑腰”，让英雄无需再因自己的热心施救行为而担惊受怕，做好事再无后顾之忧。当然，在见义勇为尤其是实施紧急救助行为时，还是应该注意救助的方式方法，尽量给自己和他人减少伤害。
 

撰稿：杜智君
类型：C 类稿
编辑：侯学飞
审稿：董主编
法务：陈  超