婚姻中“父偿子债”的效力认定

　　俗话说：“清官难断家务事”。自古以来，遇上家庭纠纷，是最让调解人头疼的事，婚姻当中的纠纷问题更是很难论断。婚姻里经常会有一方在感情生变时受到伤害，这时，通常父母会选择贴补钱财来补偿受伤害的一方，为犯错的子女赎罪。这样的方式会存在什么样的法律问题呢？

　　孙强（化名）和李丽（化名）本是一对恩爱夫妻，但是原本坚定的感情悄悄变了质，孙强与她人发生婚外情并生育一子，李丽得知后非常气愤，一怒之下便决定与孙强协议离婚，协议书中约定：男方及男方父母对女方进行经济补偿——为女方购买一套住房。

　　之后，孙强的父亲与李丽签订《补偿协议》，约定由孙父为李丽按揭购买房产一套，用来补偿孙强出轨背叛给李丽造成的伤害。

　　协议签订后，李丽用自己的名义购买房产一处，并缴纳了首付款，办理了按揭贷款。首付款实际是由孙父出资，每月孙父向李丽转账用来偿还房贷。三年后，孙父开始以种种理由拒绝向李丽转账，李丽向孙强及孙父要钱遭拒后，诉至法院，要求确认《补偿协议》的效力，判令孙强及孙父共同偿还剩余贷款。

　　对于《补偿协议》的效力，冠领律师认为：

　　1、《补偿协议》的签订合法有效。

　　在孙强和李丽婚姻关系存续期间，由于孙强自身过错导致婚姻关系灭失，并在离婚协议中约定了孙强及父母对李丽的房产补偿的事项。根据离婚协议的约定，孙父与李丽签订了《补偿协议》，在《补偿协议》具体规定了房屋补偿的事项，是对离婚协议中约定的债权债务关系的细化和延伸。但《补偿协议》当中仅仅涉及孙强及父母对李丽房屋补偿内容的规定，所以，《补偿协议》又具有独立性。

　　《离婚协议》约定的债权债务关系应受到法律保护，《补偿协议》的签订及履行过程均不违背法律规定，亦应认定有效。

　　2、

　　孙父的债权加入行为合法有效，符合协议订立目的。

　　对于孙父加入到债务当中，是由于孙强自身的过错导致李丽受到伤害，出于道德层面对李丽的愧疚，孙父自愿加入到对李丽的债务当中，双方意思表示真实，并不违反法律法规的规定；并且，《补偿协议》的签订目的就在于补偿李丽所受到的精神损害，孙父的加入符合合同订立的目的。所以应当认定《补偿协议》合法有效。

　　3、孙父的债务履行体现了对《补偿协议》的认可。

　　根据事实情况，孙父已经付了首付，并连续三年向李丽转账房款，可以认定为债务人对自己义务的明知和认可。

　　因此，基于以上分析，《补偿协议》的效力应被认定为合法有效，孙强父子应当继续履行《补偿协议》约定的内容。

　　最后法院判决认定：

　　一、李丽与孙父签订的《补偿协议》有效；

　　二、孙强父子应于判决生效之日起十日内支付李丽剩余房款。

　　当处于婚姻关系当中时，应当遵循自己的忠诚义务，除了恪守法律之外，更应该遵循公序良俗，让自己的内心受到道德的约束。因为自己的行为伤害到他人时，应给予适当补偿，而给予对方补偿时也应该诚实守信，切勿失了生而为人的原则。

　　图片来源于网络，如有问题联系删
 

撰稿：魏苗苗
类型：C 类稿
编辑：侯学飞
审稿：段主编