财产继承分割协议

来源：北京冠领律师事务所时间：：2021-05-12 观看：

　　被继承人尚未去世，法定继承人就签署了财产继承分割协议，分割了其遗产。这种事情听起来似乎是不仁不义不忠不孝，也让人感觉到不近人情，但有时候却是为了避免更多纠纷的有效方式。这下面我们就来一起看看这起因财产继承分割协议引发的案件。

　　（图片来源于网络，如有侵权请及时联系）

　　张老太和赵大爷结婚45年，婚后育有两个女儿，分别是赵曼和赵红。赵大爷去世后，因为小妹赵红已经出嫁到省外，赵曼为了照顾患有老年痴呆的张老太，于是便招了一个上门女婿。2010年，赵曼在取得村委会同意后将张老太宅基地上的房屋进行了翻建。2016年，张老太的房屋被纳入了拆迁范围，在签署安置补偿协议后，共获得拆迁补偿款300万，安置房5套。因为姐妹俩对于拆迁补偿款和安置房的归属发生了争议，于是姐妹俩签订了一份财产继承分割协议。财产继承分割协议约定：鉴于房屋是赵曼翻建，且赵曼一直赡养生病的张老太。因此，赵曼向赵红支付10万元房款，其余的补偿款归赵曼所有，而5套安置房四套归赵曼，一套归赵红。赵曼本以为，事情已经妥善解决，谁承想，赵红一纸状书将赵曼告上了法庭，要求确认两人签订了协议无效。

　　原来，在签订财产继承分割协议后，李红认为自己吃了亏，于是和丈夫商量后，便以姐妹两个签署的财产继承分割协议处分了张老太太的财产，侵害了张老太太的权益为由，向法院提起了确认协议无效之诉。一审法院经过审理认为：赵曼、赵红协议书中分配的财产属于张老太，两个人对该财产的处分行为侵犯了张老太太的合法权益，判定了协议无效。赵曼对一审判决不服，于是，提起诉讼。二审法院经过审理认定：协议书约定的内容明确具体，该协议的内容为两姐妹对于张老太去世后拆迁安置房的处理的约定。且协议书的内容不仅涉及拆迁安置房的问题，也包含了对两姐妹原债权债务的确认，房屋翻建事实的确认，对张老太的赡养等问题。在该协议中，并无侵犯张老太利益的故意，故该协议合法有效。至此，这场因财产继承分割协议引发的案件以赵曼的胜利告终。

审核：冯昱

编辑：赵森岱

财产继承分割协议

相关推荐

联系我们CONTACT US

冠领服务客户分布区：