云南昆明拆迁律师；某老人院请求确认行政部门公告违法案二审胜诉

　　昆明某老人院因土地使用权问题，再次将昆明市某局和某居民小组告上法庭，并委托北京冠领律师事务所周旭亮、王咸刚律师代理此案。最终，二审法院撤销了一审判决，判令确认被诉《xx作废公告》违法。

　　在一审中，原告昆明某老人院诉称，其是涉案国有土地的合法使用权人，拥有国有土地使用证。被告昆明市某局辩称，其在对土地使用权人登记时有误，并依法进行了更正。所以，针对该市某老人院的土地权属作出的《xx作废公告》合法。某老人院为此诉至法院，但一审败诉。某老人院不服一审法院的判决，向昆明市中级人民法院提起上诉。二审庭审中，上诉人昆明某老人院请求撤销一审判决，并判令确认被诉《xx作废公告》违法。被上诉人昆明市某局辩称，其是在经过报请上级行政部门同意后才作出的《xx作废公告》，而且还依法在门户网站上进行了公告；还辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。另一被上诉人某居民小组在二审调查中未作书面答辩，维持了原审的诉讼意见。

　　冠领律师认为，昆明市某局作为行政主管部门，是作出被诉土地《xx作废公告》行为的主体，在发现土地登记簿记载的事项确有错误时，有报请上级部门批准更正登记的职权。但在本案中，《xx作废公告》属于对上诉人老人院权益产生重大不利影响的行政行为，昆明市某局在报请批准前并未预先告知老人院有陈述、申辩、提出相反证据权利。所以，无证据证明昆明市某局已保障上诉人老人院的正当程序权利，应当认定被诉《xx作废公告》程序违法并撤销。

　　最终，昆明市中级人民法院支持了冠领律师的观点，撤销一审行政判决，并判令确认被诉《xx作废公告》违法。本案例说明，行政机关在作出行政行为时，不仅要有法律依据，还要做到程序正当，切实保障公众的知情权，保障公众表达意见、陈述、申辩的权利。只有依法行政，才能切实提高行政部门公信力。