假离婚后财产纠纷案律师
来源：北京冠领律师事务所 时间：：2021-05-07 观看：
本假离婚后财产纠纷案的原告刘小龙诉称，他与被告陈女士在婚前共同购买了北京市某套房子，并签署《婚前购房协议书》。两人约好：该房子为两边共有；如两边分手，房产仍归刘小龙一切，但其应将陈女士已承当的全部费用还给陈女士；该房子发生增值的部分，刘小龙应按照陈女士实践投入的资金份额向陈女士支付增值收益。
（图片来源于网络）
本假离婚后财产纠纷案中，2013年8月，刘小龙与陈女士在北京某处民政局挂号成婚，婚后生育一子。2016年2月，刘小龙与陈女士商议以刘小龙个人名义购买坐落北京市另一处房子，两人计划经过“假离婚”方法避税，待房产买卖完成后再复婚。
2016年3月，刘小龙与陈女士签署了《假离婚协议书》，随后在民政局签了《离婚协议书》并挂号离婚。《假离婚协议书》上清晰约好，“假离婚”是为了躲避购买二套房所需的税费。后该房子因卖方的原因未能完成买卖，两边就重签婚前购置房子的归属协议发生冲突，陈女士遂将刘小龙及其父母、孩子轰出现居住房子。
刘小龙屡次测验复婚，均被陈女士回绝。刘小龙以为，两边在民政局存案挂号的《离婚协议书》，系为了以离婚再复婚的方法躲避国家针对购买二套房所需的税费，并非两边实在意思表明，因而该协议内容无效。故刘小龙诉至法院，请求法院判定本假离婚后财产纠纷案中两边签署的《离婚协议书》无效。
我国法令规定，民事法令行为应当具备下列条件：一是行为人具有相应的民事行为能力；二是意思表明实在；三是不违反法令或许社会公共利益。
依据法院查明本假离婚后财产纠纷案的事实，刘小龙与陈女士离婚前与别人签署购房合同，购买二套住房，后两边签署《假离婚协议书》，在《假离婚协议书》中清晰写明两边离婚是为了躲避二套房税费，同日两边又在民政局签署《离婚协议书》，挂号存案离婚，离婚后两边屡次协商复婚事宜。上述事实能够说明，刘小龙与陈女士以购买二套房避税为目的处理离婚挂号手续，签署《离婚协议书》为行政存案手续所需，两边实在意图并不在于就免除婚姻关系后的夫妻财产、子女抚育问题实践分割。刘小龙关于《离婚协议书》中的约好并非其意思自治的体现，由此发生的效果亦非其实在意愿，两边在《离婚协议书》中的约好并非建立在两边关于财产分割及子女抚育有清晰认知、且就此达到合意的根底之上。《离婚协议书》中的约好并非当事人实在意思表明，对两边不具有法令约束力。最终，本假离婚后财产纠纷案中的法院支撑了刘小龙的诉讼请求。
审核：马佳斌
编辑：赵森岱
