周旭亮《律师门诊室》——花甲老人投资租车公司 67万石沉大海

　　近日，《律师门诊室》接到了一名老人的求助，据老先生回忆，零几年时他经熟人介绍，往一家租车公司里“投资”了十几万元。当时高额的利息让他心动不已，短短一年后该租车公司连本带利将钱给还了回来。这一次成功的“投资”，让他对该公司产生了信任。

　　2020年初，那位熟人再次找到老先生，说这家租车公司可以给出10%的高额年息，让老先生再次“投资”。老先生认为，十几年前投进去的钱都顺利拿回来了，这次肯定也没什么问题。于是先后将自己的45万元存款，以及女儿的22万元存款都“投”进了这家租车公司。但这一次，钱和利息却没能如期归还，对方以“疫情期间效益不好”为由，一拖再拖，始终无法将67万元及利息归还给老先生。

　　老先生也曾去过该租车公司的经营地，发现不止他一人拿不回钱，还有很多人和他一样

　　“上门讨债”。

　　周旭亮律师分析：

　　本期做客《律师门诊室》的律师——周旭亮律师，在对老先生的情况进行了解后认为，老先生所谓的“投资”风险极高，根据双方签订的协议，以及交易的方式来看，该案件存在四种可能：借贷、投资、非法吸收公众存款、诈骗。

　　周旭亮律师表示，即使双方签订的合同清晰，汇款凭证也保存完好，但高风险最重要的原因在于租车公司的生存环境已经大不如前了，传统的租车公司受到网约车等科技化公司的强烈冲击，再加上疫情的影响，租车公司迟迟不还钱可能是因为面临棘手的资金问题，甚至有破产的风险。

　　老先生的这笔“投资”款项实际上属于借贷——借钱并获取利息。但在与租车公司签订的协议书中又写着老先生的这笔钱是“购买入股基金”，站在民事的角度来说就是，名为投资实为借贷。

　　该租车公司的行为也可能涉及非法吸收公众存款，根据刑法的规定，公司擅自向社会人群进行募集资金，侵犯了社会规范的银行秩序、金融秩序。借款和贷款必须由取得金融执照的银行来办理，公司无权办这种事。

　　如果该公司只是为了把群众的钱吸收过来用，用完之后连本带利将钱都还给群众，这确实算非法吸收公众存款。但如果在吸收之初或吸收过程中，变成了想非法占有群众的本金，那么这就构成了诈骗。

　　周旭亮律师给求助人的法律建议：

　　协商无用，应该立即提起诉讼，对该租车公司管理者的财产申请保全，诉讼过程中可以进行调解。如果在调解过程中能将钱拿回来，本案就可以圆满结束。若其不能还钱，可以让该公司提供抵押担保。

　　比如租车公司有很多车，可以抵押几辆车，车辆价值折旧之后的价值不低于借出的金额数目。在期限内不还钱可以将车拍卖，把拍卖款用来还钱。

　　另外，起诉之后如果发现这不是一个民事案件，而是涉嫌刑事犯罪，那么法院可能会移交给公安机关进行立案侦查，看其是否涉嫌非法吸收公众存款或者诈骗。

　　周旭亮律师提醒：

　　很多人会因为经熟人介绍而轻信这些有风险的投资项目，忽视了投资本身是一件很专业的事，是必须具备专业技能的。感情上的好与坏和事情上的对与错，还得理性得看待，不要因为一时轻信“熟人”而让自己的利益受损。