夫妻忠诚协议靠得住吗？

　　林小姐和丈夫结婚三年后，发现丈夫出轨，无法接受这个现实的林小姐向丈夫提出了离婚。这时，双方父母各种劝说和阻止，让林小姐为孩子考虑一下，不要冲动离婚；丈夫李先生也通过各种方式认错，并保证不会再犯，否则净身出户。面对刚满1岁的孩子和年迈的父母，林小姐妥协了。同时，她让李先生签了忠诚协议，约定“如有出轨或其他有违夫妻忠诚的行为，房产归林小姐所有，孩子由林小姐抚养，李先生净身出户”。不过，林小姐并不放心，想知道如果真有离婚的那一天，这样的约定会不会得到法院的认可？那么，法院对忠诚协议的态度是怎样的呢？这样的约定是否有效呢？

图片来源于网络

　　最高人民法院在《民事审判指导与参与》第64期中发表《关于2012——2014年离婚案件相关情况的调查分析报告》指出：当初起草婚姻法司法解释（三）时，对“忠诚协议”的效力问题作了专门规定，即“夫妻双方签订相关忠诚协议，人民法院经审查没有欺诈、胁迫等情形，应当认定为有效。如果当事人约定的赔偿数额过高，一方可以请求人民法院予以适当调整。”但由于对该问题的争议过大，在婚姻法司法解释（三）起草过程中将其搁置。

　　虽然“忠诚协议”问题缺乏相关规定，但法官不能拒绝裁判，故目前各地法院裁判不一。有认定“忠诚协议”有效的，也有认定无效的，还有主张“忠诚协议”属于道德、感情范畴的协议，法院不应赋予其强制执行力。一旦法院认定“忠诚协议”有效，当事人就要费尽心思证明对方具有出轨的行为，势必出现捉奸成风的负面社会效应，不利于婚姻家庭关系的稳定。

　　从最新司法动向来看，“忠诚协议”的效力可能会越来越得不到法院的支持。同时，它也有可能是一份无效的协议，比如以下几种情况：

　　1. 限制一方基本人权，如离婚自由权、人身自由权、通信自由权等的相关条款无效。

　　2. 侵犯其它人的权益的，相关条款无效。

　　3. 剥夺孩子抚养权、探望权的无效，因为孩子抚养权的归属是以考虑孩子利益为着眼点，探望是父母的权利也是义务，不能将剥夺抚养权、探望权作为对过错方的惩罚。

　　4. 对家庭财产的分配不能影响一方的基本生活。

　　5. 约定的赔偿数额要符合家庭经济的实际情况，明显畸高的法院不会认可。

　　所以，夫妻忠诚协议不一定有效，也不一定会得到法院支持。遇到对方出轨，不建议试图通过“忠诚协议”、“保证书”之类的约束来解决，在无过错方不主张离婚的情况下可以和过错方约定，把婚前房子加名或签署财产协议直接约定某些重大财产归自己所有，但不是以出轨为条件。

撰稿：龙艳艳
类型：C 类稿
   编辑：闫 慧
审稿：张主编
法务：杨玲玉