男子“借钱不还”构成诈骗，“借款型”诈骗了解一下！

　　湖南的李先生在一次饭局上结识了张女士，两人十分聊得来，饭局结束后还时常联系。认识一年多以后，在某次两人私下吃饭时，李先生向张女士说起了自己现在在湖南做一个大工程，但是前期缺资金，便提出以高额的利息向张女士借款。随后，张女士出于对李先生的信任，也为了高额的利息，在没有欠条的情况下，先后将自己管理的扶贫互助资金267万私自挪用，借给了李先生。张女士本以为是稳赚不赔的项目，可谁曾想，李先生在两年间，只归还了张女士30万，便没有了下文，而张女士挪用公款却东窗事发，为了讨回公款，张女士将李先生告上了法庭。最后，以法院认定李先生为诈骗罪。为何明明是口头借贷，却被认定为诈骗罪？

　　原来，李先生好赌成瘾，在湖南做工程是假，欠下巨额外债是真，至案发前，李先生除了归还给张女士的30万，其余的237万元借款全部用于偿还债务和赌博。而李先生在其已欠下巨额外债，又无稳定收入来源的情况下，隐瞒其无力偿债的财务状况，虚构在湖南做工程差钱的事实，并以高利息为诱饵，使张女士误认为李先生有可靠的投资项目，具有偿还能力，而挪用公款267万元交由李先生使用。李先生在骗得资金后，除极少部分归还被害人外，将其余资金全部用于偿债、赌博和日常开销，未对所借资金进行妥善的保存或合理投资，导致无法归还。

▲ 图片来源于网络 如有问题联系删除

　　针对此案件，冠领律师认为：

　　第一，李先生具有非法占有他人财物的主观故意。李先生在借款时本人已经负债累累，又没有正常的收入来源，根本不具有偿还能力。而李先生在获得了二百多万元的借款后，全部用于偿还欠债和赌博，这些用途不可能产生收益，必然导致资金无法收回，说明其借钱时根本没有还钱的打算和规划，主观上是想非法占有被害人财物进行使用，虽然其间有少量归还利息和本金的行为，也只是其为了掩盖真相，防止被害人及时发现，故李先生主观上具有非法占有他人财物的意图，符合诈骗罪的主观要件。

　　第二，李先生实施了虚构事实骗取他人财物的客观行为。李先生向被害人虚构了其在湖南有工程的事实，并以高利息为诱饵骗取了被害人的信任，将两百多万元的资金“借给”他。被害人正是因为受到李先生虚构事实的欺骗，产生有正当的投资途径，能够获利并及时收回借款的错误认识，才甘冒违法犯罪的风险挪用公共财产给李先生使用。如果李先生将资金的真实用途告知被害人，显然被害人是不会将公款借给李先生用于还账、赌博。因此，李先生实施了虚构事实的行为，使被害人产生错误认识，从而骗取被害人的财物，其行为符合诈骗罪的客观要件。

　　第三，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。李先生与张女士之间虽然名义上是借贷关系，但实质上李先生是在无偿还能力情况下，多次以借为名，骗取他人巨额财物，李先生的行为造成了267万元的财物无法追回，其犯罪数额特别巨大，给公私财物造成了重大损失，后果严重，应以诈骗罪定罪处罚。

▲ 图片来源于网络 如有问题联系删除

　　最后，冠领律师提醒大家：张女士的行为已经构成挪用公款罪，根据《刑法》相关规定，挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。 而“借款型”诈骗在日常生活中时有发生，犯罪人通常都是披着民间借贷的面纱实施，而且多发于亲戚、朋友、熟人之间，债权人一定多方调查，切勿被债务人一面之词蒙骗。

 撰稿：杜智君
类型：C 类稿
   编辑：闫 慧
审稿：张冠彬
法务：杨玲玉