父母资助出的购房款，子女需不需要归还呢！

　　父母资助子女买房已经成为社会常态，可这笔资助费到底属于赠与还是借款呢？

　　25岁的小王即将与女友步入幸福美满的婚姻殿堂，已退休的父亲老王资助儿子300万购买了一套180平米的婚房，初衷是希望能与小王夫妻俩一同居住。可当儿子结婚后，老王却将儿子告上法庭，要求儿子返还300万购房费用。

（图片来源于网络）

　　原来，小王并不想结婚后还与父亲同住，于是便在婚后一周内提出要出售该房屋。小王认为这套房子在自己的名下即是自己的财产，出售房屋是自己的权利。

　　然而律师却说，小王错了。购买房屋的资助款，在没有财产所有人明确表示为赠与的情况下，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女应负有偿还义务。至于父母予以资助之后，是否要求子女偿还，是父母行使单方权利范畴，与债权本身的客观存在无关。

　　根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条的规定，“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”

　　也就是说，子女一旦成年，应当自立生活，父母续以关心关爱，子女受之亦应念之，但此时并非父母所应负担的法律义务。

　　购买婚房时小王已经25岁，并有工作收入；而父亲老王已退休，在他出资300万元购房之时并没有明确表示出资是赠与的情况下，基于父母应负养育义务的时限只到儿女成年的法理，应认定老王该笔出资款系对儿子小王的临时性资金出借，目的在于帮助其度过经济困窘期，小王理应负担偿还义务。

　　冠领律师提醒：百善孝为先，凡为父母的，莫不爱其子。父母对儿女有生育之恩，养育之恩，教诲之恩，栽培之恩，父母无私的爱和付出并不是理所应当的，儿女应该心怀感恩，弘扬中华民族优良传统，爱父母，敬父母。

 撰稿：朱嘉琪
类型：C 类稿
   编辑：闫 慧
审稿：张冠彬
法务：刘东晓