买卖合同纠纷案例

来源：北京冠领律师事务所时间：：2021-04-16 观看：

　　在疫情期间，很多人为了抗击疫情于是在网上购买了大量防疫用品，因此也出现了许多买卖合同纠纷案例，不仅是许多无良商家想趁此大赚一笔，也有消费者怀揣着谋取利益的想法趁机“浑水摸鱼”。本文将就一真实买卖合同纠纷案例进行法律剖析。

　　2020年初，家住北京的小刘（化名）赋闲在家，找工作四处碰壁。正一筹莫展之际，小刘看到网络上报道许多无良商家大发疫情财，肆意涨价、囤积居奇，甚至有的商家以次充好，拿普通防护用品冒充有防疫功能的进行售卖。小刘心里暗暗盘算，可以在网上买一些防疫用品，若是有些并不具备防疫功能，自己便能申请三倍赔偿，岂不是能够大赚一笔？念及至此，小刘便在APP上下单买了许多防疫用品。后来，小刘因此得到了许多商家的赔偿。但小刘在起诉防护帽商家时却遭败诉，又是为什么呢？在这个信息网络买卖合同纠纷案例中，小刘称所买40件防护帽是三无产品，并且防护帽仅是简单的普通帽子再加一层透明塑料板，并不具备防疫功能，而商家却在商品名称中标注防疫字样，属于欺诈消费者的行为，要求卖家赔偿三倍损失。对于这个买卖合同纠纷案例，冠领律师提出了自己的看法。

　　冠领律师指出在这类买卖合同纠纷案例中：首先，小刘多次购买防护帽和口罩等防疫用品，并多次进行索赔，应该比一般消费者对于其功能作用有更明确的认知；其次，小刘实际购买的防护帽与商家展示图相符，属于一般日常消费品，可以认定为小刘明确知道该防护帽并不能提供医用级别的防疫功效；最后，小刘购买大量防护帽，可以认为他存在主观故意和积极追求的心理，也并没有因商品名称里的“防疫”字样产生错误认识。这种行为违反了诚实信用原则，小刘不会也不可能得到法院支持，这样的买卖合同纠纷案例也都不可能得到法律支持。疫情期间，任何人不能因此而作为致富契机，大发黑心财，任何妄图投机取巧的人都不会在情理和法理中得到支持。

　　图片来源于网络，如有问题联系删

撰稿：冯昱

编辑：赵森岱

买卖合同纠纷案例

相关推荐

联系我们CONTACT US

冠领服务客户分布区：