亲哥起诉弟弟要求承担父亲赡养费50%被驳回，这是为什么？

　　老话都说“养儿防老”，但近年来，越来越多的人认为养育儿女不过是一种单程路。而为人子女者，为了赡养父母的事情闹上公堂的情况也屡见不鲜，不过“清官难断家务事”，赡养父母是成年子女法定的义务也是无法解决所有的问题，在福建有兄弟两人就因为赡养父母的事情闹上法庭，但法官最终驳回了哥哥的请求，这是为什么呢？本文根据真实案例进行法律剖析。

　　家住福建的退休教师陈老和妻子谢某拉扯大了两儿三女，早年间，在两位老人的主持下，两个儿子分了家，陈老和母亲随大儿子陈大一起生活，谢某和女儿们随二儿子陈二一起生活。

　　耄耋之年的老人身体大不如前，难免生病。陈老近几年常常出入医院，在生病期间主要是由大儿子一家负责护理，而谢某也是几次住院，则是由二儿子一家进行照顾。风烛残年的陈老在2020年初病故后，一直照顾陈老的陈大负责操办了父亲的丧葬事宜。

　　陈老过世后，国家按政策给予陈老的遗属一次性生活困难补助费、丧葬费、抚恤金共计四万余元。陈大认为父亲生前一直随自己生活，主要由自己进行赡养照料，过世后的丧葬事宜也是自己在操办，故而国家给予的补助费用也应当全部归自己所有。

　　陈二认为不仅自己什么都没得到，甚至自己的母亲也得不到半点遗属补助和抚恤金，故而迟迟不愿签字。

　　陈大见此，不得已将自己的弟弟诉至法院，要求陈二承担父历年来的医疗费、护理费、

　　交通费及丧葬费等费用的 50%，但最终法院判决却驳回了陈大的诉讼请求。

　　法院为什么这么判呢？冠领律师对此进行分析认为：

　　1、根据我国《民法典》第二十六条第二条的规定：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。陈大作为陈老的儿子，具有赡养陈老的法定义务，也是符合公序良俗的原则，更是弘扬中华民族尊老爱幼的优良传统的体现。同时，陈大也无法举证证明陈二从未赡养扶助陈老的事实。即便陈老生病期间所有护理照顾都是由陈大一家完成，也是陈大履行法定义务的体现。

　　2、另外，赡养本身是一个较为抽象和内容较多的行为，除了支付赡养费之外，更多的还有平时对父母生活起居的照料，因此，对于赡养的行为无法规定具体的衡量标准。另外，我国《民法典》并未明确规定在多子女情况下对赡养义务的分配，也没有规定尽主要赡养义务的子女可以向其他子女追偿的情形。因此，陈大的要求并无法律根据。

　　3、另外根据我国《民法典》规定，陈大不仅有赡养父亲的义务，也有赡养母亲的义务，但在陈大和陈二分家时约定了各自的赡养对象，陈大在承担赡养父亲的主要责任的同时，陈二也承担了赡养母亲的主要责任，因此从赡养父母的义务方面考虑，兄弟两人对赡养义务的分配并不违背公平原则。

　　羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义。赡养父母并非只是法定义务，更是为人子女者应尽的道德义务。既为手足骨亲，理应理解帮扶，更因赡养父母乃为人之本，莫让亲情对簿公堂。

　　图片来源于网络，如有问题联系删
 

撰稿：魏苗苗
类型：C 类稿
编辑：侯学飞
审稿：段主编