游客私自上树摘果坠亡，景区是否需要为其买单？
来源：北京冠领律师事务所 时间：：2021-04-20 观看：
文章摘要：游客私自上树摘果不慎坠亡，法院判决景区负责人不负侵权责任
“君子防未然，不处嫌疑间，瓜田不纳履，李下不整冠。”古人深知瓜李之嫌，但今时今日，公众私自摘取路边、景区树上的果子的新闻屡见不鲜。甚至有的游客偷鸡不成蚀把米，私自上树摘果却不慎坠亡，对于游客坠亡的结果，又该由谁来担责？
广州的一个村落因风景优美、极具特色，被评为国家3A级景区，该景区不收门票，是一个开放型景区。村委会作为景区负责人，为了增添景区特色，在河堤旁种植了不少观赏用途的杨梅树，但村委会并未向公众提供杨梅采摘项目。
6月份正是杨梅成熟的季节，陈强（化名）和家人们到景区游玩，见河堤旁的杨梅已经成熟，他便上树采摘，在采摘时却不慎跌落，村委会相关负责人立刻拨打120急救电话，将陈强送往医院救治，但最终因抢救无效死亡。
陈强的儿女悲伤又愤怒：父亲本是出来游玩，却在景区丧了命。于是，陈强的儿女以村委会未尽到安全保障义务为由将村委会告上法庭。
那么村委会需要对陈强的死亡负责吗？冠领律师认为：
1、根据我国《民法典》相关规定，公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。但安全保障义务的内容应限于管理人的管理和控制范围之内，本案中的景区为开放性景区，已明确表示不向公众提供杨梅采摘项目，并且杨梅树本身也并无安全隐患，如果要求村委会对景区内所有树木采取防护措施，已经超过了善良管理人的注意标准，法律不能强人所难，且在陈强跌落后，村委会相关负责人对陈强也积极进行救助，因此，村委会作为景区管理者已经尽到相应安全保障义务。
2、陈强身为具有完全民事行为能力的成年人，应该预见到攀爬杨梅树采摘杨梅可能产生的危害后果，从社会一般人的角度来看，陈强理应自觉规避此类危险行为。但陈强作为游客，却忽视这种风险私自上树采摘杨梅，因此陈强坠亡的后果是由于自身过失行为导致。
3、陈强私自上树摘杨梅的行为，已经违背了我国《旅游法》的规定：旅游者在旅游活动中应当遵守社会公共秩序和社会公德，尊重当地的风俗习惯、文化传统和宗教信仰，爱护旅游资源，保护生态环境，遵守旅游文明行为规范。陈强私自上树采摘杨梅的的行为已经违反了爱护公物、文明出行的社会公德，有悖公序良俗。
因此，陈强的死虽然令人痛心，但其坠亡的主要原因是由自己的危险行为导致，村委会对陈强的死亡并不存在过错，不应承担赔偿责任。
法院经过审理，作出最终判决：驳回陈强子女的诉讼请求。
在本案中，法院最终对陈强的不文明出行行为作出了否定评价，避免了有些人“违法成功大快朵颐，违法失败有人买单”的想法。法律应当成为公序良俗的“兜底条款”，法律不会强令行善，但也不允许有人逾越公共秩序的底线。
本文图片来源于网络，如有侵权联系删
撰稿：魏苗苗
类型：B 类稿
编辑：赵森岱
审稿：张冠彬
