免费玩“网红桥”受伤，生态园需承担赔偿责任吗？
来源：北京冠领律师事务所 时间：：2021-05-31 观看：
相信不少网友在抖音上看到过这样一种娱乐活动。数十名参与者站在彩虹桥上，桥开始左右摇晃，站不稳的人从桥上摔落掉在气垫上，这就是网络上红极一时的“网红桥”。听起来你是不是也想要尝试一把呢？
年初，王先生通过微信公众号抽奖活动免费获得了生态园入园门票。王先生来到生态园游玩，入园后王先生在游玩“网红桥”时不慎从桥上摔下，掉在气垫上，造成左臂骨折、韧带拉伤等损伤。该“网红桥”项目前立有免责声明告示牌，两端各有一名管理人员，下方铺有气垫。发生事故后，王先生与生态园经营者协商赔偿，但是经营者认为已经事先立有免责声明告示牌，且王先生免费游玩，自己受伤与生态园无关。协商不成，王先生将生态园告上法院，要求赔偿其精神损失费1万元。
法院审理后认为，王先生虽然免费游玩，但是生态园与王先生之间已经形成旅游合同法律关系。“网红桥”是具有一定安全风险的运动，在“网红桥”入园处设置的免责声明是无效条款。生态园作为旅游经营者未尽到安全保障义务，构成违约，应承担赔偿责任。王先生作为成年人，应当知晓游玩“网红桥”具有安全风险，且“网红桥”要求身体协调性较高，王先生自身左小腿患有残疾，本身在游玩过程中就有一定风险，也应当承担一定的责任。最终，法院判生态园承担60%的责任，即赔偿6000元，其余由王先生自行承担。
（图片来源于网络，如有侵权请及时联系）
冠领律师观点：
根据《民法典》第九百九十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方选择请求其承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿。
《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
综上，生态园作为经营者未尽到安全保障义务需承担赔偿责任。
（图片来源于网络，如有侵权请及时联系）
外出游玩参与此类游乐活动前，一定要对娱乐项目有所了解，参考其危险性再参与。一旦参与遭受损害，即如本案的张先生一样，需要自行承担一部分责任。另外，一定要认真查看所立告示牌的注意事项，对自己负责。作为经营者，应当避免设置一些安全风险高的娱乐设施，或定期排查避免隐患，以免游客不幸发生意外。
撰稿：吕德祥
类型：C类稿
编辑：赵森岱
审稿：
