将借款抹黑成赌债法院慧眼识破
来源：北京冠领律师事务所 时间：：2021-05-31 观看：
俗话说“欠债还钱，天经地义”，但并不是每一笔债务都必然受到法律保护。当出借人明知借款人是为了进行非法活动仍借出时，其借贷关系法律不予保护，诸如赌博等国家法律严令禁止的行为产生的债务，都不在法律保护的范围之内。然而这一规定，竟被不怀好意的人利用了。山东某法院近日审理了一起被告和他人伪造证据，试图将合法债务“非法化”以达到躲避债务目的的案件。
2020年6月17日，一名叫王强的男子拿着两张借条将同村的孙韬诉至法院，以民间借贷纠纷由向其主张偿还借款6.5万元及逾期利息。庭审中，孙韬承认两张借条确系其所写，但抗辩该6.5万元借款是四年前王强在赌场借给自己的赌资，并出示了三张录制着该借款为赌资的谈话录音光盘。王强反驳称两笔借款中第一笔是用于孙韬的岳父进货，第二笔是用于孙韬经营京东小家电的资金周转，两笔皆为合法债务。孙韬提供的录音光盘是他与王森、刘兴国三人之间的对话，这三人均与王强存在债务关系，是想通过作伪证将合法抹黑成非法，从而逃避债务。
法院认为，这两笔债务是否合法对最终判决结果有重大影响，因此法院裁定中止审理，并向公安机关移交线索。2020年10月29日，王强、孙韬居住地的派出所立案调查，同年12月15日派出所出具了“关于王强、孙韬等人赌博案的情况说明”一份，写明“经调查，现有证据无法证实孙韬所打借条为王强向其提供的赌资”。
法院经审理后认为：因有借条为证，双方对借贷关系没有争议，争议的主要焦点是该两笔借款是否合法。孙韬认为该两笔借款是赌资，是非法债务，不应受法律保护，但在自己陈述之外仅提供了三张与刘兴国、王森的录音光盘作为证据。王强对孙韬提供的录音光盘及其对话内容均不认可，孙韬提供的录音光盘是他与王森、刘兴国三人之间的对话，这三人均与王强存在债务关系，其证明力和可信度较低。当地派出所出具的“经调查，现有证据无法证实孙韬所打借条为王强向其提供的赌资”的说明，具有较强的证明效力，予以采信。孙韬认为所借钱款为赌资的主张缺乏证据佐证，其抗辩理由法院未予支持。
关于王强主张的利息问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”，两份借条均未约定利息，因此王强主张支付利息的请求法院不予支持。
第一，在与他人成立借款关系时要注意保留证据，最好订立书面合同。如需对方支付利息，要在合同中明确约定。
第二，债务人应秉持诚信原则，对自己的借贷行为负责，按照合同履行债务。和他人通谋伪造证据躲避债务是违法行为，严重的甚至需要承担刑事责任。
图片来源于网络，如有问题联系删
撰稿： 秦 佳
类型：C 类稿
编辑：赵森岱
审稿：张冠彬
